(ссылки, продолжение — 12)

«Произведения всех действительно даровитых голов отличаются от остальных характером решительности и определенности и вытекающими из них отчетливостью и ясностью, ибо такие головы всегда определенно и ясно осознают, что они хотят выразить, — все равно, будет ли это проза, стихи или звуки.» [ Артур Шопенгауэр ]

НАУМ КОРЖАВИН «ДЕТИ В ОСВЕНЦИМЕ”
«Мужчины мучили детей.
Умно. Намеренно. Умело.
Творили будничное дело,
Трудились — мучили детей.
И это каждый день опять:
Кляня, ругаясь без причины…
А детям было не понять,
Чего хотят от них мужчины.
За что — обидные слова,
Побои, голод, псов рычанье?
И дети думали сперва,
Что это за непослушанье.
Они представить не могли
Того, что было всем открыто:
По древней логике земли,
От взрослых дети ждут защиты.
А дни всё шли, как смерть страшны,
И дети стали образцовы.
Но их всё били.
Так же.
Снова.
И не снимали с них вины.
Они хватались за людей.
Они молили. И любили.
Но у мужчин «идеи» были,
Мужчины мучили детей.
Я жив. Дышу. Люблю людей.
Но жизнь бывает мне постыла,
Как только вспомню: это — было!
Мужчины мучили детей!»
1958 г.

ГЕНРИХ ГЕЙНЕ:
«Каждый человек есть вселенная, которая с ним родится и с ним умирает. Под каждым надгробным камнем погребена всемирная история»

ЗАЯВЛЕНИЕ ЭЙНШТЕЙНА
объясняющее его решение покинуть Германию:
“…пока у меня есть возможность, я буду находиться только в такой стране, в которой господствует политическая свобода, толерантность и равенство всех граждан перед законом. Политическая свобода означает возможность устного и письменного изложения своих убеждений, толерантность — внимание к убеждениям каждого индивидуума. В настоящее время эти условия в Германии не выполняются. Там как раз преследуются те, кто в международном понимании имеет самые высокие заслуги, в том числе ведущие деятели искусств. Как любой индивидуум, психически заболеть может каждая общественная организация, особенно когда жизнь в стране становится тяжелой. Другие народы должны помогать выстоять в такой болезни. Я надеюсь, что и в Германии скоро наступят здоровые отношения, и великих немцев, таких как Кант и Гете, люди будут не только чествовать в дни редких праздников и юбилеев, но в общественную жизнь и сознание каждого гражданина проникнут основополагающие идеи этих гениев”.

“ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ БОЛЬШЕ НЕ СТИРАЕТ ОСКОРБЛЕНИЯ – ОНА СТИРАЕТ ЛЮДЕЙ“
«Еще несколько лет назад политкорректность не была насильственной идеологией. Ее считали мягкой и умеренной, и ее статус походил на статус веганов сегодня. Каждый повар в телешоу знал, что среди аудитории есть веганы, что не мешало ему готовить стейк на сковороде. Существовало здоровое понимание того, что в мире есть разные люди с разными принципами. Но потом это изменилось. В силу вступила новая реальность, в которой мы живем сегодня: социальные сети.
До последнего десятилетия соцсети были не более чем личным хобби. Когда политик вдруг реагировал и отвечал на какие-то события в соцсетях, это озадачивало, напоминая разговор с самим собой. Однако сегодня все чаще миллионы, а иногда и десятки миллионов людей обсуждают одну и ту же тему. Теперь политкорректность сделала соцсети методом принуждения. Любое отклонение от общей линии будет наказано.
С тех пор мы живем в новой реальности. Бойкот сотен тысяч людей может быть направлен на одного человека, на его рабочее место, на его друзей, чтобы наказать за то, что он выделяется из общей массы. Мало кто способен противостоять такой атаке. На практике это — цензура, которая применяется не только к влиятельным компаниям, но и к частным разговорам простых людей и, фактически, к личным мыслям. Орвелловская «полиция мыслей» перестала быть научной фантастикой и принялась за работу, переодевшись в политкорректность.
Гуманистическая цель — признание разнообразия людей и отношение к человеку, как к личности. Сторонники политкорректности, на первый взгляд, преследуют ту же цель, но делают прямо противоположное — они говорят «Никто ничем не отличается!» Они не признают разнообразие, а в страхе стирают его…
Это самая серьезная проблема политкорректности: исчезновение способности гордо заявить: «Я — другой, все остальные не такие, как я». Вместо этого мы хотим сказать: «Я ничем не отличаюсь! Я обычный!» И нужно задаться вопросом — почему? Зачем быть обычным?
Сегодня можно с уверенностью сказать, что причиной усилий по избавлению от разнообразия является неверное понимание равенства. Идея, что все различия между людьми – это иллюзия, вероятно, возникает из-за путаницы между равенством в значении ценности и равенством в значении однообразия. Это приводит к принятию предположения, что равенство между людьми зависит от одинаковости людей, поэтому нужно доказать, что мы все одинаковы – гомосексуалы и гетеросексуалы, мужчины и женщины, больные и здоровые, индейцы и европейцы.
Это — замена гуманистического признания того, что люди неодинаковы, но их человеческая ценность одинакова».

ЛЕВ ТОЛСТОЙ:
«Человек рождается с судьбой и умирает с судьбой, а жизнь — это отрезок, на котором она воплощается».
«Человек может избежать несчастий, ниспосылаемых судьбой; но от тех несчастий, которые он навлекает на себя сам, нет спасения».

ДУТА «ДЕКАДЕНТСКОЕ ОБЩЕСТВО»
«Дута утверждает, что современное американское общество демонстрирует все симптомы декадентства – усталость или лень, как в культуре, так и в обществе. Современное декадентство выражается не столько в гедонизме и стремлении жить сегодняшним днем и получать удовольствие от каждого момента, а в закоснелости и статичности. Дута выделяет четыре аспекта этого упадка: посредственность в технологиях и экономике; снижение производительности труда; неэффективность официальных ведомств и институтов; и повторяемость. В этом контексте он упоминает, что современная культура в значительной степени построена на цитатах и ​​воспоминаниях о великих произведениях прошлого. В известном смысле все последние три десятилетия являются не более, чем одним большим ремиксом. Дети цветов 1960-х годов были последним поколением, которое действительно восстало против прошлого. Будущие поколения будут довольствоваться в лучшем случае ироническими насмешками над старым, или просто поднимать брови от удивления».

«ОБЩЕНИЕ С ЭЙХМАНОМ ПРИВЕЛО ОТЦА К ВЫВОДУ, ЧТО МОНСТРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ»
««Общение с Эйхманом привело моего отца к выводу, что монстров не существует, есть посредственности, серые личности, которые готовы исполнить любой приказ, — рассказывает Мальхин-Нисан. – Это самый опасный человек, он спокойно отвечает на любой вопрос, не теряя хладнокровия. Папа рассказывал, что спросил Эйхмана: «Почему ваш 5-летний белокурый сынишка жив, а белокурый 5-летний сын моей сестры был убит?» Эйхман с убийственным спокойствием ответил: «Ну, потому что он был евреем». В этот момент папа понял, кого нужно больше всех опасаться в этом мире – людей, которые готовы выполнить любой приказ»».

«ПЕРЕПОЛОХ В «СОКОЛЬНИКАХ»
«35 лет назад в Москве был арестован директор универмага «Сокольники» Владимир Исаакович Кантор. При обыске у него было изъято ценностей на сумму 613 589 рублей.
«Хозяин квартиры был мастером устраивать тайники, – вспоминал майор милиции М. Волков. – Где только не хранились заблаговременно купленные бриллиантовые колье, кольца с рубинами, золотые серёжки с яшмой! (И все с бирочками, с ценой, готовые в любой день отправиться на прилавок.) В карнизах, розетках, под плинтусами и во многих других самых неожиданных местах…Всего в ходе обыска у Кантора было изъято 749 ювелирных изделий и монет из драгоценных металлов общим весом более 10 килограммов, золота, бриллиантов, серебра и т.д. на сумму 613 589 тысяч рублей.
P.S. Интересно, что сын нашего героя, Вячеслав Кантор, стал в новейшие времена владельцем одного из крупнейших предприятий по производству удобрений в Российской Федерации ОАО “Акрон”. По русской версии журнала Forbes, Кантор-младший входит в золотую сотню лидеров отечественного бизнеса». [Вячеслав Кантор. Президент Европейского еврейского конгресса. Состояние в 2020. $4000 млн. # 26. В рейтинге «200 богатейших бизнесменов России]».

“ПЕРЕСТАНЬТЕ БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ»
“С коррупцией бороться не нужно. Кто обычно обеспокоен коррупцией? Это либо крикуны из оппозиции, которые не могут выдвинуть программу позитивных шагов, чтобы с ней победить на выборах и изменить жизнь народа к лучшему. В демократических странах они нередко побеждают на этой волне, приходят к власти, но коррупция не только не исчезает – очень скоро выясняется, что вчерашние оппозиционеры, попавшие во власть, сами оказываются замешанными в коррупционных скандалах: взятки, «проданные» тендеры, продвижение своих близких.
Это мне напоминает анекдот: — Почему вы хотите баллотироваться в парламент? — Вы посмотрите, чем занимаются депутаты! Берут взятки, устраивают близких на синекуры, развратничают! — Вы хотите со всем этим бороться? — Я хочу во всем этом участвовать!
Действительно, зачастую те, кто кричат о коррумпированности власти, на деле сами хотят заниматься этим вместо тех. Кто еще пугает народ коррупцией? Правитель, обещающий решительно взяться за искоренение коррупции. Или министр полиции, или главный прокурор. Они не знают, как улучшить жизнь народа… Они создают Комитеты по борьбе с коррупцией, наделяя их особыми полномочиями – но очень скоро в роскошных особняках членов этого же комитета обнаруживают при обыске тонны валюты”.

БАСНЯ О ДРУЗЬЯХ И ВРАГАХ
«Зима. Мороз. Свои растратив силы,
Закоченев, воробышек упал.
Корова мимо шла, блин уронила —
На воробьишку теплый блин попал.
Чуть отогревшись, ошалев от счастья
(Пусть весь в дерьме, зато совсем живой!)
И снова ощутив, что жизнь прекрасна,
Чирикнул воробьишка молодой.
Но где-то рядом котик не дремал
И мягкой лапкой с острыми когтями
Воробышка он из дерьма достал —
И тут же съел. Со всеми потрохами.
А где мораль? — Здесь целых три морали:
Не всяк тот враг, кто на тебя насрет;
Не всяк тот друг, кто, не боясь фекалий,
Тебя из них вытаскивать начнет;
А третья — вовсе дань природе дикой:
Попал в дерьмо — сиди, и не чирикай».

«ИМПЕРИИ ВРЕМЕНИ УПАДКА»
«“В наши дни лозунг: “Верьте женщинам” стал одним из основных в движении феминисток. Он означает, что любое обвинение женщиной мужчины в сексуальных действиях, включая нескромный взгляд, должен приниматься обществом и судебной системой без доказательств и караться сурово. Демонстрацией этой тенденции стали недавние слушанья по утверждению членом Верховного суда ангелоподобного Бретта Каваны. Сенаторы серьёзно разбирали подозрения соученицы Каваны по Йельскому университету, что пенис, который той привиделся в состоянии крайнего опьянения 30 лет назад, мог принадлежать будущему кандидату в члены Верховного суда… На следующий день после инаугурации президентом Трампа десятки тысяч женщин вышли на демонстрации протеста, напялив на головы розовые шапочки, символизировавшие, по их словам, их вагины. Невозможно себе представить аналогичную демонстрацию мужчин. Протестующие яростно матерились, а их суперзвезда Мадонна предлагала взорвать Белый дом… В Америке изменилась культура. Отвергнуты традиционная мораль и семейные ценности. Лишь 60% детей рождается в браке (приходится добавлять – в разнополом). Теряет влияние христианство, растёт – атеизма и социализма. Утвердилась инквизиция “политической корректности”. И от этой катастрофы никакой стеной не отделишься»

«ВРЕМЯ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРАВДОЙ»
«Если бы первое, сотрудничавшее с Гитлером, руководство палестинских арабов не атаковало бы вместе со всеми окружающими арабскими странами Израиль сразу же после провозглашения евреями государственности, у палестинских арабов тоже было бы свое жизнеспособное государство. Если бы ХАМАС использовал ресурсы, полученные им, когда Израиль ушел из сектора Газа в 2005 году, на строительство школ, больниц и промышленности, вместо того, чтобы создавать ракетные пусковые установки и рыть террористические туннели, он мог бы стать «средиземноморским Сингапуром», а не обнищавшим анклавом, в который превратили его нынешние лидеры».

«КАКОЙ МАГНАТ ПОБЕДИТ НА ВЫБОРАХ?»
«Акиров, Мозес, Эдельсон или Маймон: за каждой крупной партией, участвующей в предвыборной гонке, скрывается мистер «Денежный мешок», который вкладывает в нее средства, так или иначе ее поддерживая. Но названия партий не говорят всей правды об их экономической и социальной повестке. Фактически, израильтяне голосуют за магнатов, ведь в политике именно этот господин с толстым кошельком — обычно и есть тот, чье мнение имеет вес! И потому магнаты, а не депутаты Кнессета и не партийные лидеры, формулируют экономическую платформу своих партий. Так что Центризбиркому – хотя бы во имя прозрачности! – стоит, возможно, наряду с обычной информацией о партиях поместить в избирательных кабинках и сведения о магнатах, которые за ними стоят. Вот эти люди.
Ганц и Акиров
Как сообщалось на этой неделе, главным финансистом лидера партии «Хосен ле-исраэль» Бени Ганца является предприниматель Альфред Акиров, занимающийся строительством жилых домов. Он предоставил ему банковскую гарантию на 2 млн. шекелей. Сегодня это — общепринятая и допустимая форма пожертвования политикам, посредством которой покупается их лояльность. И если Акиров представляет частные монополии, то бывший председатель «Гистадрута» Ави Нисенкорн, недавно присоединившийся к «Хосен ле-Исраэль», будет представителем монополий правительственных. Таких, как Электрическая компания, порты, Управление аэропортов Израиля и других организаций с могущественными профсоюзами. Они действуют под крылом Гистадрута и способны парализовать весь Израиль забастовками.
Лапид и Мозес
Председатель партии «Еш атид» Яир Лапид на протяжении многих лет был журналистом газеты «Йедиот ахронот», принадлежащей бизнесмену Арнону Мозесу. С тех пор, как Лапид пошел в политику, газета его бывшего работодателя не скупится на лестные репортажи о его достижениях. Впрочем, куда важнее другое: за последние годы Лапид не раз тайно встречался с Мозесом. Эти встречи окружает тройная тайна. Во-первых, они не проходили в офисах Мозеса или Лапида. Во-вторых, оба скрывали сам факт этих встреч, не фиксируя их в своих деловых дневниках. И в-третьих, что особенно важно, Лапид упорно отказывается сказать, чему были посвящены эти встречи.
Нетаниягу и Эдельсон
Главным покровителем премьер-министра Биньямина Нетаниягу является Шелдон Эдельсон — еврейско-американский игорный магнат и владелец газеты «Исраэль ха-йом», который недавно распространил свою щедрость и на партию «Новые правые» Нафтали Беннетта. Но Эдельсон — не единственный миллиардер, который извлекает выгоду из политики Нетаниягу. О падении магнатов, правивших Израилем на рубеже тысячелетий, хорошо известно. Среди них — Нохи Данкнер, Элиэзер Фишман, Лев Леваев, Шауль Алович и другие, построившие свои империи с помощью общественных средств, которые они получили от банков и финансовых компаний в виде ссуд. Эти империи начали рушится, когда прекратилось их финансирование. Таков был удел всех, кроме одного человека — крупнейшего в Израиле газового магната Ицхака Тшувы.
Что неизвестно широкой публике — то, что и Тшува был на грани краха! У него были долги банкам, те требовали возврата денег, а их не было. Возможно, он тоже обанкротился бы, если бы в нужный момент правительство не одобрило план разработки запасов природного газа. Этот план позволил группе «Тшува делек» подписать дорогостоящие контракты на поставку природного газа Электрической компании, которые на долгие годы гарантировали ей монополию на природный газ и избавили Ицхака Тшуву от финансовых затруднений. Тшува быстро заработал деньги, продав часть запасов природного газа месторождений «Тамар» и «Левиафан». Почти во всех случаях покупателями были общественные компании, и, таким образом, Тшува заключил одну из самых поразительных сделок, о которой только может мечтать магнат — он получил практически эксклюзивную лицензию на бесплатную разведку «общественного» газа, нашел газ, а затем продал его общественной компании по непомерной, как все считают, цене. Но какое отношение это имеет к Нетаниягу и «Ликуду»? Самое прямое. Несмотря на то, что на протяжении последних семи лет Нетаниягу дистанцировался от экономики, именно он настойчиво продвигал план газовой сделки, употребив для этого весь свой личный вес и вес своей партии, и сметая  всякого регулятора, который стоял у него на пути, в том числе – главу антимонопольной комиссии Давида Гило.
Скажи мне, кто твой магнат – и я скажу, кто ты
Но, хотя целые партии и отдельные депутаты ведут бесконечные «войны самомнения и чести» (пусть даже различия между ними незначительны), магнаты в своих устремлениях едины. Каждый из них может иметь свою партию, а то и не одну, но цели у них одинаковые: гарантировать, чтобы израильские законы и регуляции позволили им сохранять свой элитарный статус. Во всем, что касается социоэкономики, позиции партий практически одинаковы. Почему? Потому что все магнаты хотят ото всех партий — и, скорее всего, получат – одно и то же.

«ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ ПО-ИЗРАИЛЬСКИ: МУЖЧИНА НАШЕЛ БРИЛЛИАНТ В «БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОМ» ДИВАНЕ»
«Безработный житель Мигдаль ха-Эмека получил от благотворительной организации старенький диван. Когда они вместе с женой принялись чистить мебель, из дивана выпало кольцо с огромным бриллиантом. Мужчина мог оставить его себе, но он поступил иначе: разыскал дочь владелицы дивана и вернул ей драгоценность. «Мы перевернули его, чтобы хорошенько помыть и пропылесосить. И вдруг из-под днища, сверкая, выпало кольцо. Бриллиант был таким большим, что мы просто ахнули», — продолжает мужчина. Не думая дважды, супруги решили вернуть кольцо законному владельцу. Они разыскали женщину, пожертвовавшую им мебель, и та пришла к ним в гости. Увидев кольцо, она разрыдалась. «Это украшение покойной мамы, — сказала женщина со слезами радости на глазах. – Мы повсюду его искали и не могли понять, куда оно запропастилось. Даже думали, что она его продала. Это кольцо маме подарил наш отец в тот день, когда она родила мою сестру. Оно – настоящая семейная реликвия». Супруги поблагодарили женщину за пожертвованную мебель, а она – за найденное кольцо. «В этом мире ничего просто так не происходит, — говорит хозяйка кольца. — Ты делаешь добро — и оно воздается тебе сторицей. Как хорошо, что мы ничего не выбросили, а отдали все тем, кому это нужнее»».

«МАРК АВРУТИН «КАТАСТРОФА – НАШЕ ПРОШЛОЕ ИЛИ БУДУЩЕЕ?»»
«Николай Поляков, сотрудник органов безопасности, был секретарем комиссии по депортации. Затем он работал в аппарате ЦК КПСС.  Перед самой кончиной он решил рассказать об известных ему фактах. Из его записей видно, что решение о депортации советских евреев было принято Сталиным ещё на рубеже 40-х — 50-х годов.
Для размещения депортированных в Биробиджане и других местах строились барачные комплексы по типу концлагерей, а соответствующие территории разбивались на закрытые зоны. Одновременно по всей стране в отделах кадров предприятий и домоуправлениях готовились списки, к составлению которых были привлечены и органы госбезопасности. Существовало два вида списков: 100%-х евреев и полукровок. Депортация должна была осуществляться в два этапа. В первую очередь 100%-е евреи, а полукровки — во вторую… депортацию намечено было провести во второй половине февраля 1953 года.  Тогда она не состоялась, потому что на составление списков потребовалось  больше времени, чем предполагалось вначале (неготовность бараков  Сталина бы не остановила). Тогда были установлены  жесткие сроки: суд над врачами — 5-7 марта 1953 года, казнь на Лобном месте — 11-12 марта.
По словам Булганина, бывшего председателя Совета министров СССР, а в то время министра вооруженных сил СССР, обычная информация в газетах о «приведении приговора в исполнение» Сталина не устраивала: он потребовал проведения публичной казни. Булганин вспоминал, что были составлены разнарядки: в каком городе кто из профессоров должен быть повешен. Согласно другим источникам, казнь всех профессоров —  на Лобном месте в Москве; нападение толпы на осужденных у здания суда; в момент казни – публикация письма виднейших евреев, адресованное Сталину, с осуждением врачей-убийц и с просьбой депортировать евреев в Сибирь и на Дальний Восток для спасения их от всенародного гнева.
О подготовке такого письма генеральным директором ТАСС Я.С. Хавинсоном, который потом  печатался в газете «Правда» под псевдонимом М. Маринин, существуют многочисленные воспоминания. В составлении письма участвовали также академики М.Б. Митин и И.И. Минц. Все трое собирали подписи под письмом у виднейших представители науки, литературы и искусства еврейского происхождения. Письмо отказались подписать певец Марк Рейзен, генерал Яков Крейзер, профессор Аркадий Ерусалимский и писатели Вениамин Каверин и Илья Эренбург. Последний направил письмо Сталину, в котором выражал опасение, что подобное мероприятие отрицательно скажется на престиже СССР.
Булганин подтверждал, что были готовы документы о высылке всех евреев в Сибирь и на Дальний Восток, в том числе, и на тех, кто составлял и подписывал верноподданническое письмо. Сам он получил от Сталина приказ подогнать к столице и другим крупным городам несколько сот военных эшелонов. По его утверждению, не все из них должны были достигнуть станции назначения: планировалась организация крушений и нападения на эшелоны «народных мстителей».
Писателю Владимиру Орлову и поэту Семену Когану, когда они в 1966 году ездили по пионерским лагерям Дальнего Востока, секретарь Хабаровского крайкома комсомола Латышев показал приземистый, длинный барак с маленькими окошками под самой крышей. По просеке, насколько хватало глаз, уходили вдаль такие же мрачные сооружения. « Здесь их целый город» — сказал Латышев. «Лагерь?»- спросил Семен. «Лагерь, только не для пионеров, а для вас – евреев»,- выдавил Латышев.
Академик Е.В. Тарле рассказывал, что «евреев планировалось вывезти в марте-апреле 1953 года в Сибирь, где их ждали наспех сооруженные бараки со стенами в одну доску, и первые потери по ориентировочным подсчетам должны были составить 30-40 процентов.<…>   Операция была разработана во всех подробностях: уже было назначено, кому погибнуть «от народного гнева», кому достанутся коллекции московских и ленинградских евреев-коллекционеров, а кому – их освобождающиеся квартиры»…»

«ПРОГНИЛО ЧТО-ТО»
«А что происходит с классическими демократиями? Какова ситуация на Западе – оплоте прав человека, родоначальнике разделения на три ветви власти? На этот вопрос ответил последний опубликованный индекс коррупции за 2018 год. В первой десятке с наилучшими показателями – скандинавские страны во главе с Данией, за ними идут Новая Зеландия, Швейцария, Сингапур и Голландия. США – на 20 месте, Россия – на 134-м. Израиль опередил ее аж на 100 мест, занимая 34 место между Катаром и Польшей, а Северная Корея даже не попала в список. Но это все- таки средняя температура по больнице. В 2016 году было опубликовано «панамское досье», из которого выяснилось, что большое число вполне благопристойных западных лидеров держат свои счета в оффшорах. Но мир не перевернулся, разве что премьер-министр кристально чистой, как ее ледники, Исландии… ушел в отставку. За последние годы трудно припомнить хотя бы одну ведущую западную державу, чьих лидеров не обвинили в том или ином виде коррупции. Например, G-8, элита элит. Трамп, а до него чета Клинтон, а также Коль и Шредер, сидевшие на российских газовых потоках, Берлускони, Саркози, Трюдо-младший… кажется, в списке нет только англичан. И то, разве кто-нибудь мог упрекнуть Черчилля, получавшего по слухам от Сталина посылки с армянским коньяком, что тот пляшет под его дудку.
Иллюзии по поводу судей, будь они в Иерусалиме… Риме или Афинах, тоже давно развеялись. Хваленая афинская демократия отравила Сократа, римляне зарубили основоположника их права Цицерона, а Сангедрин отправил на смерть Христа. Впрочем, его последователи достойно приняли эстафету – великие и малые инквизиторы прославились новым судебным обычаем: убивать всех, Господь разберется, кто – святой, кто – грешник. И все-таки, в древности источником морали и права служил духовный мир, то ли в лице единого Бога, то ли в виде пантеона богов. Римляне попытались заменить божий суд человеческой процедурой, задачей которой стал не поиск истины, а установление неоспоримых фактов…
Вера в рационального и разумного человека, соблюдающего законы, фактически так и не восстановилась после Второй мировой войны, когда выяснилось, что нацисты всего навсего выполняли нацистские законы, японцы – самурайские, а коммунисты подчинялись диктатуре пролетариата. Правовая система на Западе продолжала деградировать, приведя к тому, что отдельный человек просто не в состоянии следовать законам, не имея собственного адвоката. Не удивительно, что по существу такая система лишилась статуса морального авторитета, будучи сплавленной с государственной и экономической системой .
Так есть ли божий суд для наперсников разврата? Если человек, будучи создан по образу и подобию божьему, в конце концов, сможет следовать этому образцу – возможно. Для этого ему надо стать внутренне свободным и подчиняться не закону, а моральной интуиции. Американский экономист Мюррей Ротбард в «Этике свободы» ( 1980) развил принцип свободы человека в государственной сфере. «Без справедливости, – указал он, – государство есть просто банда грабителей», и утверждал приоритет личности на защиту своих прав перед государством…
В 1977 году над Израилем гремел лозунг «Продажные – осточертели!» Сегодня трудно придумать что-то более актуальное для очередной предвыборной кампании. Не говоря о том, что эти слова можно смело перевести на все языки мира.
Датчанам потребовалось почти пятьсот лет, чтобы исправить то, что прогнило в датском королевстве. Со времен Десяти заповедей и концепции Страшного суда прошло почти шесть тысяч лет – пора бы и евреям в Государстве Израиль придумать что-то актуальное с учетом прошедших эпох».