(ссылки, продолжение — предыдущее тут)

«Произведения всех действительно даровитых голов отличаются от остальных характером решительности и определенности и вытекающими из них отчетливостью и ясностью, ибо такие головы всегда определенно и ясно осознают, что они хотят выразить, — все равно, будет ли это проза, стихи или звуки.» [ Артур Шопенгауэр ]

АЛЕКСАНДР КУШНЕР:
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.
Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?
Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время – это испытанье.
Не завидуй никому.
Крепко тесное объятье.
Время – кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас – его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
1978 г.

“…ГНИЕТ С ГОЛОВЫ”
“Корнелий Тацит, один из крупнейших историков Римской империи, ввел понятие «безумие властителя». Речь шла о феномене внутренних дефектов, к которым приводит власть. В специальной литературе это явление называется «профзаболеванием людей, наделенных властью». В своей книге «Да здравствует вождь!» профессор политологии Йехезкель Дрор использует выражение «гниение власти» для описания внутренних пороков, которые ведут к аморальному, а порой и противозаконному поведению лидера. Английский историк, лорд Хэктон писал в конце XIX столетия, что «власть разлагает, безграничная власть – разлагает безгранично»… Идея об ограничении периода, в течение которого политик может занимать свой пост, не родилась на пустом месте – многие западные страны приняли этот принцип во избежание феномена разложения власти. Параллельно с этим принцип свободы и эгоцентризм, лежащий в основе западной культуры и вытекающий из экономических реалий свободного рынка, укрепляют связи между властью и капиталом, и разлагают как людей, облеченных властью, так и саму систему… В такой ситуации лидеры видят в усилении власти во имя власти свою главную общественную функцию: они гонятся за властью и влюбляются в свою должность, точно это их частная собственность. «Бог избрал нас для властвования» – это некая форма самовлюбленности. В реальности они теряют критическую самооценку и обретают уверенность в том, что им все дозволено. Собственное величие превращается для них в самоцель и они не понимают, что слава преходяща. Этот процесс неизбежно ведет к бесконтрольному саморазрушению, влияет на человеческую сущность лидера и приводит к тому, что он теряет свое право на лидерство… Еще одно тревожное явление в системе власти – это полная нетерпимость к какой-либо критике, с какой бы то ни было стороны… Это явление тоже характерно для тех, кто сконцентрировал в своих руках неограниченную власть и блокирует направленную в его адрес критику. Таким образом, вся правозащитная система стала объектом нападок со стороны премьер-министра, что для демократического государства случай беспрецедентный…”

ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ:
„Патриотизм — это когда любовь к своему народу на первом месте; национализм, когда ненависть к людям, отличным от твоего, на первом месте.“
„Десять заповедей лишь потому так лаконичны, ясны и понятны, что были написаны без помощи советников и экспертов.“
„Политик до такой степени не принимает на веру свои слова, что всегда удивляется, когда другие понимают его буквально.

ГЕГЕЛЬ «ФИЛОСОФИЯ ДУХА»:
“Где начинается тупоумие в собственном смысле слова, с точностью сказать трудно. В маленьких городах, например, можно встретить людей, которые до такой степени погружены в до крайности ограниченный круг своих частных интересов и в этой своей ограниченности чувствуют себя до того приятно, что подобного рода индивидуумов мы справедливо можем считать тупоумными людьми”.

“КАРАНТИН В МОЗГАХ, А НЕ НА УЛИЦЕ”
“Давно отошли в прошлое тотальные кризисы, вызванные извержением вулканов, моровыми поветриями или чудовищными наводнениями… Ни одна из этих катастроф не может снизить мировой ВВП даже на полпроцента или увеличить показатели смертности за пределы статистической погрешности. Зато сам человек может устроить себе такое харакири, которое не под силу никакой природной стихии. Разве не сами люди устроили себе мировые войны? Разве не сами люди придумали «классовую борьбу» или «борьбу за чистоту расы» и прочие «невыносимые обиды», «чести нации» и «жизненные пространства»?.. Что, например, заставило всю Европу одновременно хотеть воевать в 1914 году? Нет никаких естественных причин. Можно сломать голову, но так и не найти ответа. Разве тогда не было логических аргументов против этого безумия? Разве тогда не было людей, которые хотели достучаться до сознания людей или, хотя бы, их правителей? Были! Но что толку? Человечество хотело воевать. И война началась. И закончилась не раньше, чем человечество воевать расхотело… Так и сегодня как всегда: самые большие проблемы человечество создает себе само. И само же их героически преодолевает… И тогда, в 1914-ом или 1939-ом, люди тоже говорили: как вы можете выступать против войны? Раве можно дальше терпеть такое положение вещей? Раве вы не видите, что дальше тянуть нельзя? Еще неделя и враги сами на нас нападут и уничтожат нас? Отнимут нашу землю, наши недра, изнасилуют наших жен, убьют детей… Только тот, кто совсем не любит свой народ, не хочет защитить его честь, спасти страну, уничтожить ненавистных врагов… Но во всей этой свистопляске есть и повод для оптимизма: карантин закончится лишь тогда, когда сами люди этого захотят. Потому, что карантин в мозгах, а не на улице…»

МИХАИЛ ЖВАНЕЦКИЙ:
“Paньше миром управляли умные. Это было жестоко.
Умные заставляли тупых учиться. Tyпым было тяжело.
Teперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше.
Teперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно.
Если тупой что-то не понял — это проблема умного.
Paньше страдали тупые. Теперь страдают умные.
Стpaданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше”.

СОЛЖЕНИЦЫН: «ЛЮДИ – ЗАБЫЛИ – БОГА»
“Больше полувека назад, еще ребенком, я слышал от разных пожилых людей в объяснение великих сотрясений, постигших Россию: «Люди забыли Бога, от того и всё». С тех пор,  потрудясь над историей нашей революции немногим менее полувека, прочтя сотни книг, собрав сотни личных свидетельств и сам уже написав в расчистку того обвала 8 томов, – я сегодня на просьбу как можно короче назвать главную причину той истребительной революции, с глодавшими у нас до 60 миллионов людей, не смогу выразить точнее, чем повторить: «Люди забыли Бога, от того и всё». Но и более, события русской революции  только и могут быть поняты лишь сейчас, в конце века, – на фоне того, что произошло с тех пор в остальном мире. Тут проясняется процесс всеобщий. Если бы от меня потребовали назвать кратко главную черту всего XX века, то и тут я не найду ничего точнее и содержательнее, чем: «Люди – забыли – Бога»… Всё тот же Достоевский, судя по французской революции, кипевшей от ненависти к Церкви, вывел: «Революция непременно должна начинать с атеизма». Так и есть. Но такого  организованного, военизированного и злоупорного безбожия, как в марксизме, – мир еще не знал прежде… В философской системе и в психологическом стержне Маркса и Ленина ненависть к Богу – главный движущий импульс, первее всех политических и экономических притязаний.  Воинствующий атеизм – это не деталь, не периферия, не побочное следствие  коммунистической политики, но главный винт ее. Для ее дьявольских целей надо владеть населением безрелигиозным и безнациональным, уничтожить и веру и нацию, – и то и другое коммунисты повсюду совершенно открыто провозглашают и открыто осуществляют”.

ФАЗИЛЬ ИСКАНДЕР:
“Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости”.

“ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ИСТИНЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЛОЖЬ,
писал философ Теодор Адорно, а неспособность отличить ее от истины… Вопрос о власти связан с вопросом об истине. Во введении к лекции Адорно (в книге «Новые крайне правые») профессор Ева Илуз и доктор Эяль Ховерс пишут, что с истиной дело обстоит плохо. Они объясняют, как Трамп и Нетаниягу лгут публике, которая знает, что их обманывают, и, тем не менее, готова дать им легитимность. От легитимации их отделяет Истина. Пока не пришли Трамп и Нетаниягу, она была стабильна, как скалы Гибралтара. Изощренное использование полуправды («Я просил о сделке?»), искажение и обман сокрушили ее. Они подрывали ее статус, оскорбляли ее, вырывали части из ее тела и вживляли в него другие. Они убедили, что ее можно оспорить (есть альтернативные факты), что не следует верить информации (СМИ враждебно настроены) и не полагаться на науку (климатического кризиса нет, вакцины не нужны). Публику легко убедить в том, что ложь — истинна, она уже приручена. Система образования подготовила ее, интернет подбрасывает топливо, молчание СМИ ослепило ее. Телевизор молчит. Его молчание делает тяжелую реальность не существующей. Вы видели, как солдаты издеваются над палестинцами? Так и не верьте, что это произошло. Сила лидера проявляется в его способности убедить, что его истина — единственная истина. Отрицая факты, он проявляет мужество и вызывает благоговение. Признание истины — слабость, а ее отрицание — героизм. Он презирает условности, от которых все трясутся. Если Трамп сказал, что выборы были фальсифицированы, то они были фальсифицированы, а если Нетаниягу сказал, что арабы рвутся на избирательные участи, значит, они рвутся. Дайте ему правильное освещение и хороший «саунд», и он докажет вам, что два и еще два — это совсем не то, что вы думали. Бибисты едят дерьмо Нетаниягу и еще губы облизывают… Им было легко продать ложь. Они видят в его миллионах доказательство праведности его пути. Когда им не хватает слов, чтобы выразить ненависть к своим оппонентам, те, кто пользуется их невежеством и наивностью, тут же подскочат и вложат им в уста «инженерию сознания», «государственный переворот», «гегемонию», «элиту» и «привилегии»… Но не жалейте их, не недооценивайте. Их большинство. По одному движению его пальца они съедят вас без соли».

«ИДЕОЛОГИ ТРУДЯЩИХСЯ – ТУНЕЯДЦЫ»
“Большинство читателей «Коммунистического манифеста» вряд ли осознают, что его написали двое молодых людей, не работавших ни одного дня в своей жизни, но, тем не менее, беспардонно выступавших от имени «трудящихся»”.

“СМИ ПОМОГЛИ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ… ГИТЛЕРУ».
«В конце 1932 года с подачи Гитлера ДОСТОЯНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ стали сведения о том, что ряд восточно-прусских помещиков, в том числе и Оскар фон Гинденбург, сын президента, на которого отец оформил владение большим потомственным поместьем Нойдек, используют государственные дотации в сугубо личных целях (покупают предметы роскоши, содержат любовниц, отдыхают на дорогих курортах, играют в казино и т. д.). Стали все громче звучать обвинения в том, что Оскар, пользуясь покровительством отца, уклоняется от уплаты налогов, назревало расследование прокуратуры и громкий скандал… 22 января 1933 года состоялась двухчасовая встреча с глазу на глаз Оскара фон Гинденбурга с Гитлером. После этой встречи Оскар сказал сопровождавшему его чиновнику: «Теперь нет никакой возможности, кроме как Гитлера поставить канцлером»… Предполагается, что Гитлер в ходе этой беседы угрожал Оскару дальнейшими разоблачениями, а в случае, если президент пойдет ему навстречу, он [Гитлер] немедленно прекратит расследование по «делу Гинденбурга». Таким образом, 30 января 1933 Пауль фон Гинденбург назначил Адольфа Гитлера рейхсканцлером».

“КАЗНАЧЕЙ ВАТИКАНА ОСУЖДЕН… ЗА СОВРАЩЕНИЕ ПОДРОСТКОВ”
“Окружной суд Мельбурна… вынес приговор кардиналу Джорджу Пеллу, казначею Ватикана и одному из самых высокопоставленных священнослужителей римско-католической церкви, по делу о сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних. …Пелл приговорен к лишению свободы сроком на шесть лет… 77-летний кардинал был признан виновным в совращении и сексуальном насилии в отношении двух 13-летних подростков, певших в церковном хоре, в 1996 году… Пять лет назад Пелл возглавил секретариат по делам экономики Святого престола и переехал в Ватикан. Через три года после переезда кардинала обвинили в педофилии – он назвал эти обвинения клеветой”.

ЭКС-ПОНТИФИК ЗАЩИЩАЕТ КОЛЛЕГ-ПЕДОФИЛОВ”
“Кардинал Йозеф Алоиз Ратцингер, занимавший пост главы римско-католической церкви с 2005-го по 2013 год под именем Бенедикта XVI, возлагает часть вины за преступления против детей, совершенных в середине прошлого века служителями этой религиозной структуры и обнаруженных в наши дни, на сексуальную революцию 60-х и общее падение нравов…
91-летний священнослужитель, который 23 года занимал пост префекта Конгрегации вероучения Ватикана, утверждает: в те далекие годы педофилия и порнография воспринимались обществом с гораздо большей терпимостью и не считались преступлением, а в ряде духовных семинарий открыто процветала гей-культура. Напомним, что сексуальные скандалы, в центре которых находились католические священнослужители, потрясли Ирландию, Чили, Австралию, Францию, США, Польшу, Германию и другие страны. Церковь выплатила жертвам священников миллиарды долларов в качестве компенсации ущерба и закрыла ряд приходов… Информация о том, что виновных в этих преступлениях не лишали сана и не преследовали как уголовников, а переводили из прихода в приход, пока епископы скрывали жестокое обращение с детьми, нанесли большой ущерб авторитету римско-католической церкви”.

“КОНЕЦ ФАКТОВ И «ПРИГЛУШЕНИЕ ПРАВДЫ» В СМИ”
“Исследование, проведенное корпорацией RAND, основано на анализе текстов с помощью программного обеспечения, которое в прошлом использовалось для анализа поддержки и противостояния исламским террористам в социальных сетях… Программа просканировала миллионы строк текста в печатной прессе, в транслируемых сообщениях и в сети в период с 1989 по 2017 год, чтобы определить образчики употребления слов и выражений… Исследователи проанализировали содержание 15 изданий, которые включают в себя печатную прессу (The New York Times, Washington Post, Saint Luis Post Dispatch), телевидение (каналы CBS, NBC, ABC, CNN, Fax News) и сетевые издания (Politico, The Blaze, Breitbart News Network, The Daily Caller и Huffington Post). Результаты исследования свидетельствуют о постепенном переходе от старых СМИ к новым и движение в сторону субъективной формы журналистики, основанной на более личном взгляде на события… …изменения, которые претерпели газеты, были менее значительными, их содержание стало менее академическим и более повествовательным. Что касается сетевых СМИ, то, по мнению исследователей, их содержание по своему стилю – более личное и прямолинейное. Ключевые политические и социальные вопросы представляются читателю с личной точки зрения… …это второй отчет корпорации RAND, посвященный причинам и последствиям феномена, получившего название «приглушение правды»”.

СЕРГЕЙ КАПИЦА:
“…общество ничего не видит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас. Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь”.

МИХАИЛ ЖВАНЕЦКИЙ:
«Подлость стала подвигом, мерзость – литературой. Слушать телевизор во время еды невозможно – наступает пищевое отравление. В газеты пишут девочки без штанов, палачи пудрятся, расказывают о своем трудном детстве, идиоты комментируют политику, барахло кричит «мы лучшие», дерьмо кричит «мы первые», курсы кройки и шитья называются академией, кружок умственно отсталых – всемирным университетом, тенора заговорили своим голосом, расстояние между голосом и мозгами оказалось огромным. То есть рейтинг стал посланием тупых тупым».

ОЛДОС ХАКСЛИ. «О дивный новый мир»:
“На мой взгляд, из всех разнообразных ядов, которые наша цивилизация потихоньку синтезирует в своем собственном чреве, вряд ли найдется более сильнодействующий, чем странное и страшное явление, обозначаемое в обиходе термином «удовольствие» (я беру это слово в кавычки, чтобы показать, что говорю не о настоящем удовольствии, а о распространенных в нашем обществе видах организованного досуга). Подобно любому другому человеку в здравом рассудке и с нормальной психикой, я терпеть не могу работать. Но я лучше соглашусь ежедневно высиживать по восемь часов за чиновничьим столом, чем быть обреченным на жизнь, полную «удовольствия»… Мы все это изменили. На место старых удовольствий, требующих ума и личной инициативы, мы поставили гигантские организации, снабжающие нас готовой развлекательной продукцией — продукцией, не требующей от искателей удовольствий ни личного участия, ни сколько-нибудь заметного интеллектуального напряжения. Миллионы кинотеатров потчуют публику одной и той же пресной галиматьей. Третьеразрядные писатели и драматурги существовали всегда, однако в прошлом их произведения быстро умирали, не пересекая границ города или страны, в которых родились на свет. Сегодня произведения бездарных сценаристов распространяются из Лос-Анджелеса по всему миру. От бесчисленных зрителей не требуется никаких душевных усилий, никакого участия — они должны только сидеть и пялиться на экран.
Нужна ли жителям демократических стран музыка? В прежние времена они создавали ее сами. Теперь им достаточно просто включить граммофон. А если они захотят литературы, для этого есть Пресса. Конечно, номинально Пресса существует ради того, чтобы поставлять информацию. Но в действительности ее задача состоит в том, чтобы занимать людей, не требуя от них ни малейшего усилия и не отягчая их разум ни единой мыслью. Следует признать, что эту задачу она выполняет с исключительным успехом. Вы можете много лет подряд прочитывать по две газеты в каждый будний день и еще одну по воскресеньям, ни разу не столкнувшись с необходимостью пошевелить мозгами и вообще хоть немного сосредоточиться — достаточно просто скользить не слишком внимательным взглядом вдоль печатных столбцов… Эти пассивные удовольствия, эти готовые развлечения, одинаковые для всех обитателей западного мира, безусловно, представляют собой грозную опасность для нашей цивилизации. В рабочие часы подавляющее большинство людей уже занято выполнением чисто механических задач, а теперь и в часы досуга мы прибегаем к развлечениям, столь же стандартизованным и требующим столь же мало ума и инициативы. Прибавьте такой досуг к такой работе и получите в сумме безупречно пустой день, дотянуть до конца которого — уже огромное облегчение. Отравляя себя подобным образом, наша цивилизация легко может докатиться до преждевременного маразма. С душой и мозгами, атрофировавшимися из-за бездействия, не умеющее развлечь себя и настолько закормленное штампованными развлечениями, что задеть его за живое способна лишь все более явная демонстрация насилия и жестокости, демократическое общество будущего рискует заболеть смертельной хронической скукой. Вполне вероятно, что оно пойдет по пути древних римлян — римлян, которые в конце концов тоже, в точности как мы сейчас, потеряли способность себя развлекать; римлян, которые, подобно нам, тоже стали жить на готовых развлечениях, не принимая в их организации никакого участия. Невыносимая скука заставляла их требовать все больше гладиаторов, все больше слонов, умеющих ходить по канату, все больше экзотических животных, которых можно зарезать на глазах у публики. Наше общество требует неменьшего, однако, благодаря существованию немногих идеалистов, не получает всего, чего ему хочется. Самыми жестокими видами развлечений сейчас наслаждаются лишь тайно; чтобы удовлетворить свою тягу к убийствам и кровопролитию, вы должны стать членом ку-клукс-клана. Впрочем, не следует отчаиваться: скорее всего, мы еще увидим, как кровь течет по арене ипподрома. Обуздание людей, жаждущих любой ценой заглушить скуку, может оказаться непосильной задачей даже для идеалистов».