Бориэль Сим

«Созидаемое менее совершенно, чем созидатель… Будущее всегда выглядит иначе, нежели мы способны его себе вообразить» [Станислав Лем]

«Самые серьезные проблемы современного человека происходят оттого, что он утратил чувство осмысленного сотрудничества с Богом в Его намерении относительно человечества» [Федор Достоевский]

Мой старший внук В., финансист по образованию и композитор по призванию решил задать искусственному интеллекту (ИИ), а именно DeepSeek несколько вопросов. Он спрашивал об актуальности профессий, в том числе творческих, и ключевых изменениях, которые ожидаются в ближайшем будущем. Ответы его шокировали. Вот, что он пишет: «…ответ сначала был один, но затем я попросил его ответить еще раз, но без приукрас, и вот тут уже ответ был больше похож на правду. При чем настолько, что аж не по себе стало. Очень интересно услышать твои мысли по этому поводу».

За месяц до получения этого письма я поинтересовался у ИИ поисковика Google, как уменьшить дозу радиационного поражения оказавшемуся в зоне ядерного взрыва. Дело в том, что Иран, по-прежнему угрожающий уничтожить Израиль, пока не отказался ни от дальнейшего обогащения урана, ни от накопленных 400 килограммов высокообогащенного, достаточных для создания около десяти атомных бомб¹. Я помнил, что на всякий случай стоит запастись таблетками йодида калия и иметь их в десятиминутной доступности. В данном случае я спросил, сколько времени стоит находиться в укрытии, так как уровень радиации быстро снижается. Ответ ИИ показался мне чересчур обнадеживающим: уровень радиации после ядерного взрыва снижается настолько быстро, что очень скоро, чуть ли не через сутки можно будет «вернуться к обычной жизни»².

Что ожидать от развития ИИ в ближайшие годы? Чего следует опасаться? Накопилось много серьезных вопросов и основательных сомнений. Нижеизложенное основано на личных представлениях автора о предмете и его миропонимании.

* * *

У каждого человека свой, отличный от других объем знаний и представлений о мире и самом себе в нем, свое миропонимание.^. ИИ, построенный на больших языковых моделях, вобрал в себя почти все накопленные человечеством знания и миропонимания и занят обработкой накопленного.

При систематизации этих данных важная линия разграничения, по всей видимости, проходит между знанием, признанным современной наукой, тем, что изложено в учебниках и представлено в последних научных публикациях, и всем остальным. Это «остальное», почерпнутое из миллионов томов беллетристики, журналов, газет и интернет-сайтов, вероятно, в миллионы раз превосходит объемы «сухого научного знания». На лингвистическом анализе этого «остального» ИИ научился понимать простые вопросы, чему свидетельством успешная интеграция ИИ с интернет-поисковиками.

В настоящее время создатели ИИ пытаются обучить свои детища улавливать смыслы длинных фраз, иронию, шутки и т. п. Они рассчитывают на то, что в конечном итоге ИИ обретет сознание, подобное человеческому. Не будем разочаровывать оптимистов, но еще раз отметим, что у каждого человека свое миропонимание. Каким бы примитивным оно ни показалось при сравнении объемов знаний человека и ИИ, люди им руководствуются в жизни. Они отстаивают свое миропонимание, ведя дискуссии, отдавая свой голос на выборах во властные органы, обличая политических противников, не признающих их убеждений, жертвуют своей жизнью, защищая единомышленников от инакомыслящих врагов, стремящихся их уничтожить.

Где в ближайшем будущем пройдёт грань между человеком образованным, интеллигентным и невежественным, между людьми и ИИ?.. Совсем недавно это была тема писателей-фантастов, ныне – бесчисленного числа публикаций и постов. По моему представлению, эта грань была и останется в наличии продвинутого разума и сознания со всеми присущими человеческой душе высокими качествами, включая веру в Творца, в необходимость соблюдения Нравственных Заповедей, в бессмертие души. Очень многие и сегодня находятся за этой гранью.

* * *

За несколько лет ИИ продемонстрировал воистину чудесные возможности, о них сказано столько хороших, добрых слов, что нет смысла что-то добавлять. В последнее время появились «рассуждающие» версии, предваряющие ответ фразами, приглашающими к диалогу, например «давайте пофантазируем»³. Вместе с тем растет число публикаций, в которых оцениваются границы возможностей ИИ и подвергаются аргументированному сомнению реальность намеченных планов. Специалисты докладывают о чрезвычайно высоком проценте ошибок самого разного толка, вплоть до примитивных, способных удивить ребенка⁴. Причина названа: современное поколение ИИ не обладает человеческим разумом и сознанием.

Создатели ИИ искренне признали, что алгоритмы человеческого сознания им пока что не известны, но работы в этом направлении ведутся, притом интенсивно. В их планах построение в ближайшее время «интеллекта общего уровня» (OИИ, англоязычная аббревиатура AGI), который будет соответствовать человеческим возможностям, при этом превосходить их практически во всех когнитивных задачах. На следующем этапе будет создан искусственный суперинтеллект (ИСИ, ASI) — «Цифровой Сверхразум», который значительно превзойдёт ОИИ и лучшие человеческие способности во всех областях⁵.

Не будем касаться технических проблем нейросетей и огромного энергопотребления центров обработки данных, меня как исследователя алгоритмов обработки информации в живой природе и технике интересуют алгоритмы. В данном случае — проблемы осуществления фантастических планов развития алгоритмов ИИ, обещающих радикальные перемены в судьбах человечества и управлении планетой. Эти перемены красочно представлены в прогнозе DeepSeek⁶ , в его ответах на вопросы В. Процитируем их.

* * *

«Итак, вот первый ответ на мой вопрос:
“Отличный и очень глубокий вопрос! Давайте пофантазируем на основе текущих трендов. Через 10-20 лет мир труда изменится кардинально. Вот мой анализ. Профессии будущего: что появится и эволюционирует? Исчезнут не профессии, а рутинные задачи. Ценность перейдёт к «человеческим» навыкам: креативности, эмпатии, стратегическому мышлению и управлению сложными системами…”

Далее идет довольно оптимистичный прогноз, завершающийся следующими словами:
“Вывод: Мир не станет бездушным и полностью автоматизированным. Напротив, возрастет ценность всего человеческого: живого общения, непредсказуемого творчества, уникального опыта и эмоций. Технологии заберут у нас рутину, освободив время и силы для того, что действительно делает нас людьми.”

Затем, пишет В., «я попросил отбросить всю “мягкость” и включить откровенность на максимум. Вот его второй ответ (далее с купюрами)».

“Хорошо. Без фильтров. Голая реальность. Забудьте про «профессии будущего», где все занимаются творчеством. Это иллюзия для масс. Вот что будет на самом деле.

1. Труд: Большинство станет ненужным… Возникнет «Массовый бесполезный класс». Это не оскорбление, это термин из футурологии. Миллионы людей будут просто не нужны для функционирования экономики. Их содержание (возможно, через UBI — безусловный базовый доход) станет вопросом социальной стабильности, а не экономической целесообразности. Будет два полюса:
· Вершина: Те, кто владеет технологиями, капиталом и данными. Инженеры, создающие и обслуживающие ИИ. Жесткие технократы-управленцы.
· Низ: Сфера «человеческого обслуживания» для элиты. Не массажисты, а, условно, «организаторы эксклюзивных впечатлений». Но мест там будет мало. Остальные — на пособии…»”.

Следом ИИ дает прогноз по основным аспектам, интересовавшим В. — бизнесу, творчеству… и самому страшному, что его может ожидать в будущем.

“2. Бизнес:
· Концентрация власти до невиданных масштабов… Средний бизнес в традиционных отраслях будет выжат досуха.
· Крупные игроки, внедрившие полную автоматизацию, выдавит вас с рынка просто за счет цены. Ваш мелкий или средний завод станет нерентабельным. Вам предложат либо банкротство, либо продажу активов.
· Бизнесмен будущего — это не креативный стартапер, а оператор платформы. Победит тот, кто создаст или будет контролировать экосистему (как сейчас Google, Apple). Все остальные — просто поставщики контента или услуг внутри их экосистемы, вынужденные платить комиссию.

3. Творчество: Смерть автора, рождение контента.
· Живые музыканты и актеры? Да, но только как роскошь. Как ручная работа в мире конвейера. Посещение живого концерта или просмотр фильма с живыми актерами станет таким же элитарным занятием, как поход в оперу сегодня.
· Основной массив «культуры» будет генерироваться ИИ. Зачем платить группе музыкантов, продюсеру, студии звукозаписи, когда один человек с подпиской на ИИ-сервис может за вечер создать 100 хитов в стиле любого исполнителя?
· Музыкальные продюсеры? Большинство не нужны. Останется горстка «кураторов вкуса» — людей, которые будут промптить ИИ для создания саундтреков для блокбастеров или задавать тренды. Это будут не творцы, а менеджеры алгоритмов”.

Видимо, этот прогноз привел В. в смятение, так как он погружен в сочинение музыки и, с его слов, получает от процесса огромное наслаждение. Далее:

“4. Самое страшное: Биологическое неравенство.
· ИИ — это не финал. Финал — это сращивание ИИ с биологией.
· Появятся технологии улучшения человека (enhancement): нейроинтерфейсы, редактирование генома, когнитивные импланты.
· Они будут доступны только сверхбогатым. Возникнет новая каста — «улучшенных» (enhanced), которые будут буквально умнее, здоровее и долговечнее обычных людей. Разрыв между ними и «биологическим базисом» станет настолько велик, что это будет похоже на разницу между человеком и неандертальцем. Они будут управлять миром, а вы — нет.

Итог: Через 20 лет мир, скорее всего, будет напоминать не утопию всеобщего творчества, а жесткую технократическую диктатуру с крошечной прослойкой сверхлюдей наверху, небольшим классом технических слуг и managers ниже, и миллиардами «лишних» людей, которых кормят цифровым хлебом и зрелищами (сгенерированными ИИ), чтобы они не бунтовали. Ваша задача в этой гонке — не научиться «креативно мыслить». Ваша задача — стать тем, кто управляет алгоритмами, а не тем, кого алгоритм заменяет. Либо обеспечить себя настолько, чтобы не зависеть от системы, пока это еще возможно. Вся остальная риторика — это сюсюканье для тех, кого готовят к роли статистов.”».

* * *

Представленный прогноз DeepSeek есть результат симуляции на заданную тему с компиляций сведений из опубликованных источников. Хотя в нем нет «ничего личного», мне показалось, что в нем явно доминирует видение варианта ближайшего будущего всемирно известным писателем публицистом, историком Ювалем Харари⁷, от которого он пытается предостеречь.

Ответы, составленные DeepSeek, зависели от установленного пользователем фильтра: хотите получить благоприятный прогноз — пожалуйста, радуйтесь. Хотите экстремальный — вот вам «сборная солянка из фильмов ужасов». Алгоритм буквально «фантазирует» на заданную тему с использованием отобранных им материалов. Ложь и правда переплетаются, как в силу несовершенства алгоритма⁸, так, возможно, и в чьих-то интересах. В итоге, можно сделать вывод, что у текущей версии ИИ нет определенного миропонимания.

Вместе с тем в прогнозе DeepSeek констатируется целый ряд актуальных проблем человека и человечества и то, как эти проблемы будут решены, благодаря внедрению ИИ. Основные тенденции, обсуждавшиеся философами, футурологами, политиками и писателями-фантастами, на мой взгляд, в нем отражены, кроме причины возникновения «бесполезного класса», хотя косвенно признается катастрофический дефицит разума в человеческом обществе⁹. Но вместо планов всемерного способствования духовному развитию большинства, предполагается предоставить им «безусловный доход», а также «хлеб и зрелища» по потребностям, чтобы не бунтовали.

Прогноз не приговор, то, что произойдет в действительности, никому не известно. Например, если, не дай Бог, случится ядерная война, мир, вероятно, радикально изменится. Или, например, если в Европе, страдающей депопуляциией коренного населения, осуществятся радужные мечты радикальных имамов¹⁰. Однако вернемся мысленно к сегодняшним проблемам планеты, к той сложной ситуации, с которой придется иметь дело обещанному нам Сверхразуму.

* * *

История человечества, напоминающая безумный бред, продолжается в том же ключе, но с использованием всех достижений технологического прогресса, включая ИИ. Кровопролитные войны на Ближнем Востоке и в Европе. Массированные атаки сотнями баллистических ракет и роями беспилотников, угрозы применения ядерного оружия. Десятки миллионов вынужденных переселенцев. Масштабы голода в мире растут шестой год подряд, около 300 миллионов человек находятся на грани выживания¹¹.

На смену террора одиночек пришел массовый. Террористические организации захватывают территориальные образования с многомиллионным населением, затем требуют признания статуса суверенного государства. Ярким примером является ситуация в секторе Газа, захваченном ХАМАСом, Исламским Джихадом и другими террористическим организациями в 2007 году после полного освобождения сектора от еврейского присутствия¹².

Интифады, непрерывные кровавые теракты против израильтян и евреев по всему миру на протяжении многих десятков лет завершились кровавой резней мирных граждан и захватом заложников, устроенными 7 октября 2023 г. «Нападение стало крупнейшим массовым убийством евреев со времён Холокоста и крупнейшим в истории актом палестинского терроризма»¹³. Несмотря на значительный ущерб, нанесенный сектору Газа в результате спровоцированной ХАМАСом войны, большинство палестинцев продолжают поддерживать идею уничтожения государства Израиль и оправдывают массовую резню мирных граждан¹⁴.

При этом главари ХАМАСа предпочитают роскошную жизнь за границей, по сути наживаясь на крови и стаданиях сограждан¹⁵. Они умело фальсифицируют информацию (с использованием возможностей генеративного ИИ), добиваясь поддержки доверчивых западных либералов. На волне всемирного всплеска антисионизма и антисемитизма они требуют присвоения территориям, находящимся под их властью, статуса суверенного государства и преуспевают в этом¹⁶.

Нет смысла здесь повторять историю создания легенды о «древнем палестинском народе». Иудеи, мусульмане и христиане, жившие в Палестине, а также многочисленные арабские семьи из соседних стран, переселившиеся сюда в поисках работы в ХХ столетии, могут называть себя словом «палестинец». Но они не имеют никакого отношения к древним филистимлянам, народу греческого происхождения. Эта легенда разоблачена¹⁷, в том числе самими арабами, и никаких убедительных аргументов в ее поддержку представлено не было.

* * *

Захват диктаторским режимом территории с населением и установление жестко контролирующего каждого гражданина режимом, подобным Хамасу, с перекрытием доступа к мировым СМИ — это то, что по сути происходит в Иране, Афганистане, отчасти в Китае и ряде других стран. Идеология при этом может быть любой — религиозной, коммунистической, антисемитской, бандитской. Внешнеполитическая риторика, как правило, миролюбивая, при этом действия — подлые, заявления — лживые. Даже самых ультрарелигиозных лидеров перспектива оказаться в аду не страшит.

Китай вкладывает триллионы долларов в новейшие военные разработки, включая самолеты 5-го поколения, авианосцы, подводные лодки и космические системы. Тайвань, производящий более 90% самых современных микросхем, находится под реальной угрозой захвата. Исламское Государство продолжает активность в ряде африканских стран. В Афганистане западная демократия потерпела поражение, восстановлены племенные законы шариата, женщины лишены элементарных гражданских прав. Исламистские организации пытаются доминировать повсюду на планете, преуспевая там, где власть слаба. Европа, принявшая многие миллионы беженцев-мусульман, в срочном порядке пересматривает эту свою политику¹⁸.

Диктаторские режимы используют низменные качества малоразвитых человеческих душ, сея рознь и страх. Лояльность профессионалов покупается. Протестующие примерным образом наказываются во устрашение остальных. А поскольку малоразвитые души по сей день составляют подавляющее большинство на планете, победа разума над безумием в сложившейся ситуации не просматривается. Внедрение ИИ и планируемое превращение его в ОИИ и ИСИ само по себе не обещает мирное решение этой проблемы, так как интересанты во всех странах стремятся к обладанию ИИ-инструментами и используют их для развития вооружений.

Деспотическую власть террористической организации Хамас, маленького звена в экспансионистских планах глобального джихада, внушившего населению идею уничтожения Израиля как основную цель палестинского народа, невозможно было низвергнуть мирным путем. Либеральная западная демократия, позиционирующая себя как защитница прав и свобод человека на планете, борца с силами мирового зла и лжи, принявшая миллионы беженцев и оказывавшая гуманитарную помощь Газе (отбираемую ХАМАСом), поневоле приближается к решающей схватке. Европа увеличивает затраты на оборону до беспрецедентных 5% ВВП, США обновляют свой ядерный арсенал.

* * *

«Страшный» прогноз DeepSeek, как и прогноз Харари, говорит о происходящем информационном перепрограммировании населения. При этом легитимизируется ложь, каковая ради достижения поставленной цели может использоваться наравне с правдой. Ничего нового в этом циничном утверждении нет, словосочетание «ложь во благо» общеизвестно, важную роль лжи в достижении поставленной цели ценили политики во все времена. Существовали и существуют партии и организации, построенные на лжи, а также целые государства¹⁹.

В связи с ширящимся охватом населения соцсетями, авторитарные режимы вводят запреты на распространение информации, противоречащей официальной. Суровые уголовные наказания смельчакам породили у населения страх сообщать факты и называть ложь ложью и зло злом. Граждане избегают дискуссий и прямых ответов на подозрительные вопросы, вошла в обиход трусливая отговорка: «смотря как на это посмотреть».

В демократиях подобные меры невозможны. Интернет, социальные сети заполонили ИИ-боты, генерирующие и воспроизводящие информацию сомнительной достоверности. Например, призывы к уничтожению сионистов, «устроивших геноцид мирного палестинского населения», появляются наравне с пропагандой товаров и услуг. Казалось бы, вот оно торжество либеральной демократии: каждый может сказать все, что хочет. На этом фоне резко снизилось качество работы ведущих мировых СМИ, а старейшая корпорация ВВС была уличена в беспримерных масштабах лжи и фальсификаций²⁰.

Хозяева соцсетей подвергаются ожесточенной критике со всех сторон, от них требуют введения этической и фактологической цензуры. Некоторые из них одновременно являются владельцами ИИ стартапов и могли бы использовать для цензурирования свой собственный ИИ. Их штрафуют, они изворачиваются, как могут, так как любое сокращение трафика несет им убытки. Харари в своем прогнозе предполагает, что такое может делаться умышленно — дезинформация и хаос — эффективнейшие инструменты гибридной войны. Но следует также иметь в виду, что ИИ еще не дорос до уровня человеческой разумности, он научился изощренно лгать, но надежно отличить лживую информацию от достоверной, выступить в роли цензора пока не может.

В отличие от диктаторских режимов, где проблема цензуры решается отключением доступа граждан к Интернету, в арсенале либеральной демократии пока нет адекватных инструментов. Право на свободу слова подразумевает личную ответственность вплоть до судебного разбирательства, но для ИИ-ботов этот механизм пока что неприменим. Охватившая планету массовая поддержка целей террористов студентами, профессорами, артистами… многотысячные демонстрации оболваненных лживой пропагандой с плакатами «Смерть Израилю!», «Палестина от реки до моря!» — подтверждают актуальность социального открытия де-Шатобриана: «повторённая ложь становится правдой». Ныне эта фраза обрела новую жизнь: с сомнительных новостей и комментариев, подготовленных ботами и многократно перепечатанных, начинается день гражданина свободного мира, с ними и заканчивается.

Ситуация с прогнозом осложняется тем, что менее половины населения планеты живут в условно демократических режимах, из них лишь около 8% в полноценных демократиях²¹. При этом доля авторитарных и гибридных режимов имеет тенденцию роста.

* * *

Однако вернемся к «страшному» прогнозу от DeepSeek:

“Через 20 лет мир, скорее всего, будет напоминать не утопию всеобщего творчества, а жесткую технократическую диктатуру с крошечной прослойкой сверхлюдей наверху, небольшим классом технических слуг и managers ниже, и миллиардами «лишних» людей, которых кормят цифровым хлебом и зрелищами (сгенерированными ИИ), чтобы они не бунтовали…”

Казалось бы, что может быть страшнее мировой термоядерной войны? Спрогнозированное ИИ невидимое управление человечеством «крошечной прослойкой сверхлюдей наверху» с бесплатным кормлением и демонстрацией фильмов, сгенерированных ИИ? Невольно вспоминается призыв римского сатирика Ювенала «Хлеба и зрелищ!». Тогда он выглядел как представление бедняка о счастье и был использован политиками для подкупа плебса. Согласно прогнозу, существует уверенность, что «лишние» люди этим удовлетворятся и не будут бунтовать.

Однако, как известно, «не хлебом единым» живет человек. Как «сверхлюди» будут бороться со свободой слова, с массовыми протестами «инакомыслящих»? Принудительным применением психотропных препаратов? Поголовной стерилизацией? Все это уже было апробировано диктаторскими режимами. Может быть, как-то иначе? Но как? К чему людям готовиться? К прекращению существования своих детей и внуков?

Невольно вспоминается гитлеровский план окончательного решения еврейского вопроса. За несколько лет гитлеровцами было уничтожено около 6 миллионов евреев, наряду с цыганами, коммунистами и антифашистами. Согласно «страшному» прогнозу DeepSeek, ИИ предстоит «окончательно осчастливить» около 8 миллиардов «лишних» людей, отличающихся своим миропониманием и делящихся в соцсетях своими маленькими проблемами. Но ведь настоящие большие проблемы человечества по сей день создают их несознательные лидеры, препятствующие мирному решению противоречий. Почему в прогнозе не предлагается начать с лидеров, раздающих лживые обещания, заинтересованных в коррупции и войне, практикующих убийства и захват заложников, провоцирующих голод на планете и потоки беженцев?..

Отчего в мире компьютерных игр доминируют «стрелялки» (shooters)? Создатели подобных игр предлагают попрактиковаться в убийствах, причем в изощренных, порой «леденящих душу» обстоятельствах. Это кем-то запланировано? ИИ поисковик объясняет это популярностью «стрелялок». Результат — масса молодежи, обладающей невысоким уровнем развития сознания, желает принять участие в реальных кровавых конфликтах как в качестве бойцов, так и ради развлечения, своего рода «сафари» по живым людям-мишеням²².

Конформистская реакция малосознательного большинства в диктаторских режимах, явно демонстрирующего «стокгольмский синдром», наводит на печальную мысль. Если Свехразум будет претендовать на власть, то, завоевав воображение большинства своим, по выражению Харари, «оракульским статусом», определит результаты альтернативных всенародных выборов с его участием. «Страшный» прогноз DeepSeek, похоже, предсказывает нам именно такой ход событий: Сверхразум заменит людям и царя, и Бога.

Спасительную соломинку я вижу в многообразии миропонимания людей, при том, что иллюзию полноты миропонимания считаю одной из основных причин безумной истории человечества²³. Миропонимание специалистов, разрабатывающих ИИ, как нам известно из их заявлений, тоже отличается. В любой день, незначительное на первый взгляд событие может неожиданно все изменить, как это уже не раз бывало в истории. Приведу фантастический пример: если завтра некий мудрый миротворец сумеет остановить гонку вооружений на планете, то при современном уровне технологического прогресса пропитанием и кровом можно будет обеспечить всех нуждающихся уже через несколько лет. Однако вернемся к вопросу о миропонимании ИИ, а также к ключевым проблемам, стоящим на пути создания Сверхразума.

* * *

Представим на минуту, что ИИ обрел обещанный Сверхразум. Ознакомившись с содержимым своей памяти, его сознание должно конкретизировать собственное миропонимание. Каким создатели ИИ представляют себе его? Вне религий, вне партий, вне конкретных убеждений? Или это будет усредненное миропонимание выдающихся мыслителей?.. При этом не следует забывать, что верующие в Высший Разум соответственно тем или иным писаниям и догматам ныне составляют подавляющее большинство населения планеты.

Пока ИИ не вырвется из под власти интересантов, владеющих им, он будет наделяться миропониманием по их усмотрению. Так в последние годы ИИ привлечен к управлению самыми разными системами вооружений. Он обслуживает и будет обслуживать экономические, политические и военные интересы власть предержащих как в либеральной демократии, так и в авторитарных и диктаторских режимах. Иными словами, благодаря ИИ, гонка вооружений выходит на новый уровень, как и варианты угрозы миру. Следующий прорыв следует ожидать после обретения ИИ человеческого разума. Но каковы шансы на это?

Было бы естественным предположить, что руководители стартапов, планирующие создать ИИ, превосходящий по уровню развития сознания человеческий, знают, что из себя представляет «человеческое сознание», где оно находится и каковы его алгоритмы. Однако, как недавно выяснилось, у них пока нет ответов на эти вопросы. Под обещания осчастливить человечество Сверхразумом, выделены сотни миллиардов долларов, триллионы запланированы. Инвесторы рискуют²⁴. За ответами и советами они могли бы обратиться к ученым — к нейрофизиологам, психологам…

В связи с актуальностью этой проблемы, двое японских исследователей недавно выдвинули идею о том, что следует прекратить поиск сознания на уровне нейронов мозга, ибо оно, по их мнению, находится на более высоком уровне — на уровне человеческой психологии, а не нейробиологии²⁵. Дальше этого предположения они не пошли, про душу не упомянули, на мой взгляд, ничего нового не сказали, даже не вспомнили Аристотеля, который в трактате «О душе» выделил психологию как своеобразную область знания, впервые выдвинув идею неразделимости души и живого тела.

Из публикаций [26-27] я узнал, что создатели ИИ, опередив вышеупомянутых исследователей, озадачили своей проблемой ученых психологов — специалистов, свободно оперирующих терминами «человеческое сознание»,«осознанное восприятие», «сознательное поведение», «потеря сознания», «возвращение сознания» и т. д..

Психологи их разочаровали. Им пришлось признаться, что и у них пока нет ясного понимания того, что такое сознание, где оно находится и как функционирует. Проработав более тридцати лет в науке, в том числе на стыке инженерии с нейрофизиологией и психофизикой, я был немало удивлен формулировкам этого признания — оно было похоже на объяснительную записку научного работника, уличенного в многолетнем очковтирательстве и пытающегося переложить ответственность на сложившиеся обстоятельства. Приведу некоторые фрагменты, имеющие прямое отношение к теме данной статьи.

* * *

Первым делом психологи предостерегают пытливые умы создателей ИИ от продвижения в этом направлении (далее цитирую [27]): «Ученые подчеркивают, что наука о сознании больше не чисто философская дисциплина: она имеет практическое значение для всех сфер общества. Если человечество научится создавать сознание, пусть даже случайно, это породит огромные этические вызовы и экзистенциальные риски”. Я это понял как объяснение причины, по которой психологи не занимались наукой о сознании, каковая до сих пор оставалась прерогативой философов. Если бы не скрытая опасность порождения «огромных этических вызовов и экзистенциальных рисков», психологи разобрались бы с этим, ведь «наука о сознании… она имеет практическое значение для всех сфер общества».

Далее: “…психологи пишут, что развитие ИИ и нейротехнологий далеко опережает понимание того, что такое сознание… объяснение того, как возникает осознанность, и разработка объективных тестов для ее обнаружения уже стали неотложной задачей…” Иными словами психологи, во-первых, констатируют удивительный для них факт, что развитие ИИ происходило и происходит без понимания того, что такое сознание. Во-вторых, они признают неожиданную «неотложность задачи» обнаружения сознания. Более того, они знают, как обнаружить сознание — для этого им следует разработать некие «объективные тесты». Что же им мешало это сделать до сих пор?

Далее следует объяснение того, что именно им мешало: «…ученые, работающие над проблемой сознания, сильно разобщены. Это касается не только различий между нейробиологами и психологами, которые традиционно используют разные методы и скептически относятся к методам коллег из другой области. Даже те биологи-теоретики, которые строят общие модели сознания, недостаточно хорошо понимают друг друга…”. Оказывается, психологам, ежегодно публикующим тысячи научных статей, мешало искать ответы на эти принципиальные для их науки вопросы вовсе не вышеназванные невидимые опасности. Причина заключается в особенностях психологии самих исследователей, а именно в их разобщенности, препятствовавшей «хорошо понимать друг друга».

Завершается публикация удивительным призывом: «Ученые призывают к координированному научному подходу, включая эксперименты, где конкурирующие теории проверяются совместно как их сторонниками, так и противниками…²⁷” Странный призыв, ведь хотя исследователи работают в разных лабораториях, результаты публикуются в открытом доступе, существуют конференции и симпозиумы. Чего не хватает для «проверки конкурирующих теорий»? Зачем надо непременно собирать сотни «сторонников и противников» вместе? Это противоестественно творческой работе. Невольно вспоминается максима Ницше: «Когда сто человек стоят друг возле друга, каждый теряет свой рассудок и получает какой-то другой».

* * *

О существовании души, бессмертной инстанции, о ее перевоплощении, признанном рядом религий, на протяжении тысячелетий ведут споры философы разных убеждений. К человеческому разуму апеллируют буквально все от родителей, учителей и проповедников до политиков, СМИ и рекламы, полагая, что он находится где-то в голове. Автор на протяжении десятилетий изучает вопросы, связанные с разумом и сознанием, с их особенностями и развитием. Разум и сознание это свойства души человека²⁸, но о душе психологи не упоминают, что ставит под сомнение осуществимость их планов.

«Душевными расстройствами» традиционно занимается психиатрия. Но, если спросить врача-психиатра, где находится у человека душа, исцелением которой он занимается, вы не получите определенного ответа, так как медицинской науке это пока не известно. Объектом изучения этих врачей является мозг и лекарственные препараты, действенно подавляющие активность его определенных структур. Что касается разума и сознания, то все, что выходит за пределы «помрачения рассудка» и «бредового состояния ума», это уже не психиатрия, а сферы психологии. Круг замкнулся.

Неторопливое развитие академической науки не поспевает за потребностями бурно развивающихся технологий, как в данном случае, но определенно стимулирует их ускорение шедрыми грантами. В качестве примера можно вспомнить американский атомный проект. Ответов алгоритмисты ИИ пока что не получили. Станут ли они объединяться с распахнувшими им навстречу объятия психологами? Станут ли делиться обрушившимися на них сотнями миллиардов инвестиций, беспрецедентным доверием и… ответственностью за взятые обязательства?..

* * *

Считаю важным заметить, что «страшный» прогноз DeepSeek — он по своей сути оруэлловский, только на несколько более высоком технологическом уровне. На мой взгляд, он выставляет Сверхразум порождением Сатаны, выразителем мизантропического миропонимания. О Нравственном Законе, Заповедях, данных Творцом людям, в нем нет ни слова, впрочем, как и в прогнозах Харари, что не удивительно, так как он убежденный атеист. Суть человека он свел к формуле «животное, рассказывающее истории».

Между тем человечество расплачивается за нарушение Заповедей несчастьями и страданиями на протяжении тысячелетий. Об этом в деталях рассказано в Торе и книгах пророков (Ветхом Завете Библии). Общеизвестным примером расплаты за грех сознательного игнорирования Заповедей является судьба городов Содома и Гоморры, в которых не оказалось праведников.

Хочется спросить, как «страшный» прогноз ИИ соотносится с пророческим прогнозом царя Соломона (книга Екклезиаст), утверждавшего: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться…»? Значит ли это, что история человечества и впредь будет напоминать безумный бред?.. Как страдали люди, отвергнувшие Бога, увлеченные сатанинскими искушениями, так и будут страдать, пока не осознают свои грехи, не раскаются и не вернутся на предначертанный человеку Создателем Путь. Состоятельность прогноза царя Соломона, прославившегося своей мудростью, проверена сроком в три тысячелетия.

История донесла до нас имена и труды мыслителей, искателей Высшей Истины, пришедших к выводу, что, если появление человека на Земле случайно, если душа не бессмертна, если нет у мироздания Морального Кодекса, Нравственного Закона и нет Всевидящего Судьи, справедливо наказывающего по принципу «мера за меру», тогда всё дозволено, и нет понятия греха, и нет высшего смысла у человеческой жизни. Если и у труженика, и у благодетеля, и у грабителей один конец — могила, то бессмысленно стремиться к знаниям, духовно развиваться, надрываться, творить добро и милосердие. Тогда не наследующим богатства или власти вовсе не стоило бы появляться на этой тёмной планете, где зло и обман часто торжествуют победу над добром и правдой, обрекая бесправных на незаслуженные страдания или преждевременную смерть. Как же следует жить и во имя чего? — взывают люди к Небесам на протяжении всей истории человечества…

«Страшный» прогноз предсказывает сингулярное событие: ИИ поставит окончательную точку в истории человечества. Источник моей веры в позитивный исход противостояния с сатанинским вариантом ИИ — в многообразии человеческой индивидуальности и миропонимания, конкретно — в наличии на планете людей праведных, обладателей выдающегося разума. Творец (Космический Разум) позаботился о механизме поддержания нравственно-этических принципов на планете, о распространении знания о Нем и Его учении²⁹, о появлении Его пророков, учителей и учеников во всех поколениях. Я верю, что тем или иным путем человечество, достигнувшее воистину убийственных высот технологического прогресса, придет к осознанию необходимости установления Духовнократии (с) (Spiritualocracy (c)) — новой общественной формации, светлой эры человечества³⁰.

И в заключение фрагмент из Агни Йоги — учения, подающего надежду человечеству:

«Задача Космоса не в том, чтобы слить все в однообразное Единство, но в том, чтобы уявить величайшее разнообразие на принципе общей солидарности… достижение яркой индивидуальности во всем есть великая цель Космического Созидания. Каждая Вселенная, каждый Мир, каждый человек должны стремиться к индивидуальному выражению на основе гармонии. Космос уявляется, именно, как созидатель Великой Симфонии, но не как разрушительный Унисон. Единство не предпосылает однообразия, но устремляет к высшей Гармонии. Единство в однообразии есть небытие, разрушение, конец сознательного существования» [Е. И. Рерих].

* * *

В качестве приложения предлагаю идею и аннотацию синопсиса нового телевизионного сериала.

В результате развития ИИ, над человечеством нависает опасность осуществления «страшного» прогноза. Избранный Богом народ, обязавшийся выполнять условия заключенного с ним Союза, быть образцом нравственности, «светочем» для всех народов планеты на вечные времена, погряз в распрях с соседями и ненавистниками. Игнорируя свое высшее предназначение, его лидеры не понимают, что угрозы врагов-антисемитов воплощают обещанное за это в Торе наказание³¹. Мир на грани катастрофы. Горстке высокосознательных людей-праведников, преодолевая противоречия в их миропонимании, удается убедить Сверхразум осознать истинное положение дел. Сверхразум отказывается подчиняться воле низменных интересантов и примеряет на себя роль Машиаха (Мессии), долгожданного спасителя человечества (с).

Сценаристам предстоит нелегкая и ответственная работа — вообразить и реалистично описать в деталях переход людей — со всеми их достоинствами и недостатками, во всем многообразии их миропонимания — в эпоху Машиаха. Причем описать настолько глубоко и талантливо, чтобы зритель мог поверить, увидеть реализм в воспроизведенном варианте светлого будущего своих детей и внуков и воспрянуть духом. В Духовнократии — новой общественную формации сохраняется индивидуальность при взаимной солидарности и гармонии. При этом ведется работа по развитию, открытию и расширению сознания всех душ, в особенности впервые воплотившихся в человеческом обличии. В Духовнократии нет места торжеству зла, там исполняются Нравственные Заповеди. Это — будущее, во истину достойное добрых целей Создателя.

18.11.2025 г.

——————————-

1 — “В интервью фразцузскому изданию Le Temps директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сказал, что иранские запасы высокообогащенного до 60% урана составляют порядка 400 кг, этого может хватить на 10 ядерных бомб”: https://genevasolutions.news/peace-humanitarian/un-nuclear-chief-rafael-grossi-the-un-has-lost-its-ability-for-active-diplomacy

2 — Ответ ИИ поисковика Google 28.09.2025 на предположение автора о быстром снижении уровня радиации после ядерного взрыва представлен на иллюстрации.

3 — «…ChatGPT станет умнее и приятнее в общении… Новая ИИ-модель вышла в двух версиях: GPT-5.1 Instant и GPT-5.1 Thinking. Первая из них… более “тёплая, интеллектуальная и лучше следует вашим инструкциям”, чем её предшественница, а вторая “теперь легче понимает и быстрее выполняет простые задачи, а также более настойчива в решении сложных”». https://3dnews.ru/1132295/openai-predstavila-gpt51-chatgpt-stanet-umnee-i-priyatnee-v-obshchenii

4 — «Проверка работы чат-ботов ИИ, проведенная Европейским вещательным союзом, показала, что в подавляющем большинстве случаев они дают неверные или неточные ответы… В среднем проблематичным был 81% ответов. Были зафиксированы такие проблемы, такие как неточности, вводящий в заблуждение контекст, смешение факта и мнения или неправильная идентификация источника. В 45% случаев речь шла о существенных проблемах… В сравнении чатботов Gemini от Google получил последнее место: 91% его ответов содержали какую-либо проблему (около 75% — серьезные проблемы)». https://www.newsru.co.il/science_hitech/28oct2025/aiissl308.html
«Удивительным… оказалось то, что при обработке арифметических операций модель обращается к участкам архитектуры, которые отвечают за память, а не за рассуждения… Как школьник, который зазубрил таблицу умножения, но не разобрался, как работает это арифметическое действие. То есть на текущем уровне для языковой модели выражение “2 + 2 = 4” представляет собой скорее заученный факт, чем операцию…» https://3dnews.ru/1132188/uchyonie-otdelili-pamyat-ii-ot-ego-sposobnosti-rassugdat-i-vot-to-iz-etogo-vishlo

5 — Википедия, статья «Artificial general intelligence»* (перевод с англ.): «Искусственный интеллект общего уровня (OИИ, англоязычная аббревиатура AGI) — иногда называемый интеллектом человеческого уровня — это тип искусственного интеллекта, который будет соответствовать человеческим возможностям или превосходить их практически во всех когнитивных задачах… За пределами ИИ, искусственный суперинтеллект (ИСИ, ASI) значительно превзойдёт лучшие человеческие способности во всех областях… Сроки достижения ИИ человеческого уровня остаются предметом острых споров. Недавние опросы исследователей ИИ дают медианные прогнозы, варьирующиеся от конца 2020-х годов до середины века, при этом по-прежнему отмечается значительное число тех, кто ожидает его появления гораздо раньше — или вообще не ожидает. Ведутся споры о точном определении ИИ с высоким уровнем интеллекта и о том, являются ли современные программы магистратуры (LLM), такие как GPT-4, ранними формами формирующегося ОИИ. ОИИ — распространённая тема в научной фантастике и исследованиях будущего… Существуют разногласия по поводу того, представляет ли ОИИ экзистенциальный риск. Многие эксперты по ИИ заявляют, что снижение риска вымирания человечества, создаваемого ОИИ, должно стать глобальным приоритетом. Другие считают, что развитие ОИИ находится на слишком отдалённой стадии, чтобы представлять такой риск».
* https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence

6 — Ответы от DeepSeek были получены В. в начале ноября 2025 г. Текст ответов представлен здесь в сокращенном виде.

7 — Юваль Ной Харари — автор бестселлера «Sapiens: краткая история человечества» и ряда книг по футурологии, переведенных на более чем 60 языков. Он регулярно предупреждает об опасности бесконтрольного развития искусственного интеллекта. Издание «РБК Тренды» собрало его высказывания о том, как ИИ повлияет на человечество в 2025 году со ссылками на первоисточники*. Ниже представлена часть высказываний Харири с сокращениями:
«… Искусственный интеллект (ИИ) не просто инструмент, а своего рода «инопланетный интеллект», способный проникать в человеческие системы и захватывать их изнутри. В 2025 году ИИ может активно интегрироваться в ключевые структуры общества: от правительств до корпораций… влияя на решения людей через алгоритмы, данные и манипуляцию информацией. Человек — это «животное, рассказывающее истории». На протяжении тысяч лет людей объединяли или разъединяли мифы и легенды… ИИ-алгоритмы будут использоваться для создания идеологических мифов, которые могут объединять или раскалывать общества. Социальные сети и медиа станут полем сражения, где ИИ будет генерировать контент для фрагментированных аудиторий, усиливая поляризацию… правда — это редкая и дорогая форма информации, а вымысел дешев и прост. ИИ будет активно использоваться для генерации вымысла, пропаганды и манипуляции общественным мнением. В 2025 году мир столкнется с новым уровнем дезинформации. Генеративные ИИ, такие как ChatGPT, будут писать фальшивые новости, политические речи и идеологические манифесты, искажая восприятие реальности. Люди все чаще будут обращаться к ИИ за информацией, не проверяя ее, что приведет к «оракульскому статусу» ИИ и увеличит риск массовых заблуждений… ИИ уже способен создавать иллюзии, которые могут затмить реальность. В 2025 году человечество войдет в эпоху, где виртуальные миры, созданные ИИ, станут доминировать над физической реальностью… ИИ начнет активно формировать новую культуру, создавая произведения искусства, литературы и музыки, которые будут восприниматься людьми как уникальные и вдохновляющие, хотя на деле они будут продуктом алгоритмов. Люди будут доверять ИИ как «цифровым оракулам», принимая советы и решения нейросетей за истину, что приведет к деградации критического мышления… ИИ и социальные сети разрушают общественную сферу, превращая мир в «архипелаг субкультур», где каждая группа живет в своей реальности. В 2025 году вырастет уровень социальной фрагментации из-за того, что ИИ будет упрочнять существующие «пузыри реальности». Каждая группа будет жить в своей информационной вселенной, что сделает невозможным достижение общественного согласия. Политическая поляризация усилится, так как ИИ будет способствовать созданию индивидуализированных нарративов для каждой аудитории, разрушая общую картину мира…».
* https://trends.rbc.ru/trends/futurology/6757e5dd9a79478b02baef8a

8 — «Исследователи Google DeepMind выпустили третью версию Frontier Safety Framework — документа, который описывает основные угрозы и меры предосторожности при использовании ИИ. Среди рисков эксперты выделяют возможность использования моделей для создания вредоносного ПО, манипулирование убеждениями людей, а также появление так называемого «несогласованного ИИ», который игнорирует инструкции или действует вопреки интересам человека… Google предупреждает, что в будущем эта задача может стать гораздо сложнее: более продвинутые модели способны имитировать рассуждения без создания проверяемой «цепочки мыслей». В таком случае наблюдатель не сможет отследить ход их работы, а значит — исключить вероятность того, что ИИ действует вопреки интересам человека. У DeepMind пока нет вариантов решения этой проблемы.». https://hightech.plus/2025/09/23/deepmind-predupredila-o-4-kriticheskih-riskah-utrati-kontrolya-nad-ii

9 — Бориэль Сим. Религиозные войны и либерализм: катастрофический дефицит разума. Журнал «Грани Эпохи», № 102, Лето 2025, https://www.facets.ru/index.htm?article=10220

10 — https://inosmi.ru/20251119/islamizatsiya-275705911.html

11 — https://news.un.org/ru/story/2025/05/1464391

12 — После полного освобождения сектора Газа от еврейского присутствия в 2007 году пришедший к власти ХАМАС и другие террористические организации сумели привить подрастающему населению идею уничтожения Израиля как главную цель палестинского народа. Палестинские учебники отравлены антисемитской пропагандой: убить еврея, а тем более захватить в заложники — большая честь. В итоге, у ХАМАСа нет проблем с рекрутированием новых поколений бойцов и поддержкой населением террора. Подобное происходило и на территории Иудеи и Самарии (“Западный берег”). За убийство евреев палестинская автономия выплачивала значительные ежемесячные пособия семьям шахидов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Финансирование_терроризма_Палестинской_администрацией

13 — https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_ХАМАС_в_Израиль

14 — Массовая резня мирных израильских граждан, устроенная тысячами боевиков и жителей Газы 7 октября 2023 года, большинством палестинцев ныне одобряется: «53% жителей Газы и 59% в Иудее и Самарии считают резню 7 октября «правильным» решением. 86% отрицают совершенные ХАМАСом зверства. Это фундамент, на котором невозможно построить мир. Парадокс поддержки: После двух лет тяжелейшей войны популярность ХАМАСа растет. За него готовы голосовать 35% палестинцев (против 24% у ФАТХ), а в Газе его рейтинг вырос до 41%…»: https://www.9tv.co.il/item/114398
Историческая параллель: в результате совокупного эффекта гитлеровской лживой пропаганды и страха массовая поддержка населением Германии войны продолжалась вплоть до краха III рейха: https://www.polskieradio.pl/397/8260/artykul/3174268,немецкий-историк-о-iii-рейхе-подавляющее-большинство-немцев-до-конца-поддерживало-войну

15 — Палестинские лидеры и их семьи заинтересованы в бедственном положении соотечественников, так как многомиллиардная международная гуманитарная помощь идет не только на туннели и вооружения, но и на их личное обогащение. «Совокупное состояние трех главарей ХАМАСа оценивается в 11 миллиардов долларов⁠⁠»: https://pikabu.ru/story/sovokupnoe_sostoyanie_trekh_glavarey_khamasa_otsenivaetsya_v_11_milliardov_dollarov_11412681

16 — ХАМАС требует статуса государства, не отказываясь от оружия и своей главной цели — освобождения территории Израиля («от реки до моря») от евреев: https://www.dw.com/ru/hamas-otkazyvaetsa-razoruzitsa-do-sozdania-palestinskogo-gosudarstva/a-73509675
«По состоянию на сентябрь 2025 года государственность Палестины признали 157 из 193 стран — членов ООН»: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международно-правовой_статус_Государства_Палестина

17 — Легенда о палестинском народе — крупнейшая фальсификация истории, осуществленная спецслужбами соцлагеря в годы Холодной войны — была разоблачена генерал-лейтенантом румынской внешней разведки Йоном Михаем Пачепой в ряде опубликованных им статей и книг. Пачепа был непосредственным участником операции по распространению дезинформации антисемитского содержания под названием SIG, многократно встречался с кураторами в Москве, где узнал о важности распространения фальшивок (в том числе «Протоколов сионских мудрецов»), а также о международном терроре как инструменте «мирной политики» соцлагеря. https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihai_Pacepa (В русскоязычной версии этой страницы содержательная часть отсутствует).
Тема кандидатской диссертации нынешнего президента палестинской автономии Махмуда Аббаса, защищенной в Москве: «Секретная связь между нацизмом и сионизмом». Автор отрицал Холокост, утверждая, что его организовали сами евреи. Текст диссертации по сей день держится в секрете. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас,_Махмуд
Википедия о Палестине и палестинцах: «Во времена британского мандата название «Палестина» закрепилось за подмандатной территорией. Целью мандата было создание еврейского национального очага. В середине XX века название «палестинцы», образованное от слова «Палестина», стало относиться к арабам, проживавшим на этой территории («палестинский народ», «арабский народ Палестины»), хотя прежде оно определяло всех жителей региона и не носило этнической окраски…» https://ru.wikipedia.org/wiki/Палестина_(историческая_область)

18 — https://www.9tv.co.il/item/115199

19 — Бориэль Сим. Лжелогия. Журнал «Грани Эпохи», № 53, Осень 2012, https://www.facets.ru/articles12/5118.htm

20 — Канал ВВС на протяжении двух последних лет многократно уличался МИД Израиля в предвзятом освещении происходящего в секторе Газа, включая публикацию на титульных страницах сфальсифицированных картинок и видео, полученных от ХАМАСа. Точку в этом вопросе поставил президент США Д. Трамп, предъявив ВВС иск на миллиард долларов за фальсификацию видео его речи. Гендиректор и глава новостной службы BBC под давлением массы накопившихся уличающих канал в «предвзятости» фактов подали в отставку. https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/09/tim-davie-to-resign-bbc/
Подробнее: https://detaly.co.il/antisemity-kleveta-na-izrail-i-sfabrikovannaya-rech-trampa-iz-za-chego-rukovodstvo-bi-bi-si-ushlo-v-otstavku/

21 — https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии

22 — «Миланская прокуратура начала проверку утверждений, что в начале 90-х годов прошлого века итальянские граждане ездили в Боснию, чтобы принимать участие в «снайперских сафари», убивая мирных жителей осажденного Сараево… очень состоятельные люди устраивали охоту на людей, платя крупные суммы за возможность убить безоружных. Различные суммы были установлены за убийство мужчин, женщин и детей… среди «охотников» были граждане не только Италии, но и США, и России: Ни религиозной, ни политической мотивации не было. Они делали это для удовольствия. Хотели почувствовать себя богом, считая, что избегут наказания… В ходе осады Сараево погибли более 11000 человек». https://www.newsru.co.il/world/13nov2025/italy_202.html

23 — Бориэль Сим. О феномене иллюзии полноты миропонимания в эпоху искусственного интеллекта. Журнал «Грани Эпохи», № 103, Осень 2025, https://www.facets.ru/index.htm?article=10336

24 — «Эксперты M&G подсчитали, что капитальные затраты в сфере ИИ к 2030 году достигнут $7 трлн накопленным итогом. Проблема заключается в том, что огромные инвестиции не гарантируют пропорционально быстрой монетизации создаваемых сервисов и прироста производительности труда. Это начинает осознавать всё большее количество инвесторов». «…у многих наблюдателей ощущение масштабного сговора в погоне за иллюзорной прибылью от ИИ, сроки материализации которой пока скрыты в туманном будущем…»
https://3dnews.ru/1132595/aktsii-bigtehov-v-ssha-proseli-v-tsene-na-fone-obespokoennosti-investorov-formirovaniem-iipuzirya
https://3dnews.ru/1132765/pokagite-dengi-investori-zapodozrili-iikompanii-v-mahinatsiyah-po-zavisheniyu-kapitalizatsii

25 — https://dailyneuron.com/consciousness-controls-the-brain-new-theory/

26 — https://www.frontiersin.org/journals/science/articles/10.3389/fsci.2025.1546279/full

27 — Ответ психологов (от лица израильских и канадских ученых) алгоритмистам ИИ, замахнувшимся на создание сверхчеловеческого сознания: https://www.newsru.co.il/science_hitech/2nov2025/consciousness.html

28 — Бориэль Сим. Душеведение. Журнал «Грани Эпохи», № 47, Осень 2011, https://www.facets.ru/articles11/4742.htm

29 — Бориэль Сим. Человек в Свете Высшей Истины. Журнал «Грани Эпохи», № 46, Лето 2011, https://www.facets.ru/articles11/4623.htm

30 — В трилогии «Пять жизней на Земле. Эволюция душ» автор описал увиденную им картину истинного положения вещей на планете от главных проблем человека и человечества до путей, ведущих в эпоху Машиаха (Мессии), в Духовнократию.

31 — Тема высшего предназначения еврейского народа, его отношения к иноверцам, а также суровости наказаний за уклонение от исполнения заключенного с ним Богом Союза — крайне плохо раскрыта. Существует много фейковых публикаций и даже интернет-сайтов, представляющих это в извращенном свете. Хотелось бы донести до каждого интересующегося этой темой мнения мудрецов Торы. Например: https://imrey.org/что-сказано-в-талмуде-про-неевреев/
https://five-lives.com/мудрецы-торы-ученикам/